PDA

View Full Version : Console War



Desmond
06-01-2007, 04:57 PM
Qual è la console migliore di questa generazione?
Quale quella della generazione passata?
E cosa riserva il futuro dei videogiochi nell'eterna lotta tra Sony, Microsoft e Nintendo?
Quella dei videogiochi è una guerra...
Scandita da specifiche tecniche, dati di vendita e titoli in esclusiva.

lefantome
07-26-2007, 05:56 PM
ormai ps2 è old. e poi non sarebbe in grado di rendere gloria a lost con la sua scrsa potenza hardware. E non pensare che i miglioramenti consistano solo nella grafica anzi...bè fra qualche ora vedremo.

se ci vuoi giocare e non hai un pc nuovo ti consiglio la Xbox360 che per ora vende di più di ps3,ha più giochi. Delle vecchie esclusive ps2 quasi tutte usciranno anche su xbox in più su xbox ci sono altri igochi molto validi che su ps3 non ci sono e viceversa.
La loro potenza è pressochè identica.

solo che la 360 costa 299 o 399(ti consiglio quella da 399 e cmq forse ci saranno tagli di prezzo questo autunno)
la ps3 per ora costo 599 forse ci sarà un taglio di prezzo ma costerà semrpe di più.

Io sono passato da ps2 a Xbox360 e mi ci trovo benissimo.

Ness1uno
07-26-2007, 06:53 PM
Tecnicamente la PS3 è superiore al 360. Tuttavia ora vista l'assenza di titoli per la PS3 e visti i prezzi la bilancia pende per il 360. Purtroppo è solo una cosa temporanea. Tra non molto cominceranno ad uscire i titoloni per PS3 e i programmatori si saranno imparati a sfruttare appieno la macchina Sony (che fin ora è sfruttata al 20 per cento contro l'80 per cento del 360) e allora non ce ne sarà per nessuno.
Comunque ripeto: non aspettatevi NIENTE da Lost - The Game.
Giocatelo COME FAN della serie ma non aspettatevi nulla di che. Da quando i videogiochi esistono è ultra-mega-rarissimo che un "port" da film (o telefilm) a videogame riesca bene (l'inverso invece, da gioco a film, riesce quasi sempre bene). Di solito escono solo ciofecate, quindi non aspettatevi niente di che.
Mamma Ubisoft di solito non delude mai, però ripeto, stiamo parlando di un port da pellicola a pixel e la storia insegna...

lefantome
07-26-2007, 07:23 PM
Tecnicamente la PS3 è superiore al 360. Tuttavia ora vista l'assenza di titoli per la PS3 e visti i prezzi la bilancia pende per il 360. Purtroppo è solo una cosa temporanea. Tra non molto cominceranno ad uscire i titoloni per PS3 e i programmatori si saranno imparati a sfruttare appieno la macchina Sony (che fin ora è sfruttata al 20 per cento contro l'80 per cento del 360) e allora non ce ne sarà per nessuno.
Comunque ripeto: non aspettatevi NIENTE da Lost - The Game.
Giocatelo COME FAN della serie ma non aspettatevi nulla di che. Da quando i videogiochi esistono è ultra-mega-rarissimo che un "port" da film (o telefilm) a videogame riesca bene (l'inverso invece, da gioco a film, riesce quasi sempre bene). Di solito escono solo ciofecate, quindi non aspettatevi niente di che.
Mamma Ubisoft di solito non delude mai, però ripeto, stiamo parlando di un port da pellicola a pixel e la storia insegna...

tecnicamnete hanno i loro pregi e difetti ma sono pressochè uguali. per ora i igochi multi usciti sono al 90% meglio su 360 anche se di cazatelle quasi invisibili. Le percentuali di sfruttamento sono boiate a cui nessuno crede e che si sparano quando si lancia una console.Le console vengono sfurttate al massimo per ogni gioco, semmai si possono sfruttare meglio o peggio ma questa è un'altra cosa.
Fin'ora i igochi in esclusiva ps3/Xbox360 si equivalgono e nel futuro sembra che rimarrà questo equilibrio. quindi...

Ness1uno
07-26-2007, 08:48 PM
No. Non è così.
Vado nel tecnico, così ci capiamo bene. I chipset che compongono l'Xbox 360 sono inferiori rispetto alla PS3 ed è del tutto normale essendo la PS3 nata quasi due anni dopo il 360. Le cpu a livello di mhz si equivalgono anche se quella PS3 è un pochino superiore. Ciò che le rende diverse è il trasferimento dati. Il 360 monta un chipset cpu IBM da 332 mhz/sec mentre la PS3 (cpu quasar) arriva a quasi 500 avendo una così detta potenza di calcolo quasi doppia rispetto alla sua rivale. Inoltre il 360 monta 3 chip core paralleli e identici che spesso, purtroppo, tendono a annularsi. La PS3 ha SOLO due core ma NON in parallelo, ma in progressive, con netto guadagno di velocità.
Parlando poi delle GPU (le schede grafice) il 360 monta una GeForge 6800 che lavora sui vector4s mentre la PS3 monta una nVidia che lavora sui vector5s e chi ne capisce saprà che è molto più veloce la seconda rispetto alla prima. I frame rate dei giochi poi non sono mai identici. L'esempio lampante è stato fatto con Ridge Racer 7 che sul 360 girava sui 30 fps mentre sulla PS3 stava intorno ai 50. Va detto tuttavia che le GeForce (360) gestiscono meglio i colori rispetto alle nVidia. Di controparte però le nVidia fanno girare i giochi a 1080p cosa che il 360 attualmente non è in grado di fare (forse in futuro ma si parla di EMULAZIONE, quindi niente natività). Ecco perchè l'ago della bilancia pende per la PS3.
Poi ci sarebbe da parlare della RAM e SDRAMM, molto più veloce (a livello di accesso) quella della PS3 rispetto a quella del 360.
Per quanto riguarda poi lo sviluppo dei giochi NON è vero che la console viene sempre sfruttata al meglio, forse non ti intendi molto se dici così ;)
I kit di sviluppo SONY sono complicatissimi e ci vogliono ANNI prima che i programmatori imparino a sfruttarli appieno. Ecco perchè i primi giochi sono sempre più "bruttini" rispetto gli agli ultimi. Il kit Microsoft è assolutamente più versalite ma meno potente.
Insomma ripeto, ora è meglio il 360 ma alla lunga, COME SEMPRE, regnerà PS3, fino alla prossima generazione ;)

lefantome
07-26-2007, 09:16 PM
No. Non è così.
Vado nel tecnico, così ci capiamo bene. I chipset che compongono l'Xbox 360 sono inferiori rispetto alla PS3 ed è del tutto normale essendo la PS3 nata quasi due anni dopo il 360. Le cpu a livello di mhz si equivalgono anche se quella PS3 è un pochino superiore. Ciò che le rende diverse è il trasferimento dati. Il 360 monta un chipset cpu IBM da 332 mhz/sec mentre la PS3 (cpu quasar) arriva a quasi 500 avendo una così detta potenza di calcolo quasi doppia rispetto alla sua rivale. Inoltre il 360 monta 3 chip core paralleli e identici che spesso, purtroppo, tendono a annularsi. La PS3 ha SOLO due core ma NON in parallelo, ma in progressive, con netto guadagno di velocità.
Parlando poi delle GPU (le schede grafice) il 360 monta una GeForge 6800 che lavora sui vector4s mentre la PS3 monta una nVidia che lavora sui vector5s e chi ne capisce saprà che è molto più veloce la seconda rispetto alla prima. I frame rate dei giochi poi non sono mai identici. L'esempio lampante è stato fatto con Ridge Racer 7 che sul 360 girava sui 30 fps mentre sulla PS3 stava intorno ai 50. Va detto tuttavia che le GeForce (360) gestiscono meglio i colori rispetto alle nVidia. Di controparte però le nVidia fanno girare i giochi a 1080p cosa che il 360 attualmente non è in grado di fare (forse in futuro ma si parla di EMULAZIONE, quindi niente natività). Ecco perchè l'ago della bilancia pende per la PS3.
Poi ci sarebbe da parlare della RAM e SDRAMM, molto più veloce (a livello di accesso) quella della PS3 rispetto a quella del 360.
Per quanto riguarda poi lo sviluppo dei giochi NON è vero che la console viene sempre sfruttata al meglio, forse non ti intendi molto se dici così ;)
I kit di sviluppo SONY sono complicatissimi e ci vogliono ANNI prima che i programmatori imparino a sfruttarli appieno. Ecco perchè i primi giochi sono sempre più "bruttini" rispetto gli agli ultimi. Il kit Microsoft è assolutamente più versalite ma meno potente.
Insomma ripeto, ora è meglio il 360 ma alla lunga, COME SEMPRE, regnerà PS3, fino alla prossima generazione ;)

credo tu abbia copiato questa roba da qualche sito fatto male.
elencare le specifiche tecniche non basta se non si sannno interpretare.

-la 360 monta un Power PC tricore a 3.2 ghz con 6 thread, la ps3 invece un powerpc , il cell, a 3.2 ghz con 7 unità chiamate spe.ma il il core è unico.E anche la cache l2 in totale è la stessa.Per ora le differenze di potenza ai 2 processori sono irrisorie e c'è anche da dire che dipende da come si sfruttano e che il cell è più difficile d aprogramma re a causa dei 7 spe.

-la 360 monta una CPU custo ATI altreo che GeforCe 6800 che è di nvidia ed oltretutto è vecchia. La GPU 360 monta 10mb di memoria ad altissima velocità,la edram ed un chip che si occupa dell'antialiasing che non deveessere processato da altro. entrambe le schede hanno 256mb di memoria anche +10 connessi ocn un bus ad altissima velocità per la 360.Entramb ele schede sono diverse da quelle disponibili sul mercato non le paragonare a schede per pc.

-dove hai tirato fuori i vector4?che roba è?parli di pixelshader unificati?quelli ce li hanno entrambe le schede video.

- il bus della ram di 360 è di poco più lento(circa il 10%) ma la 360 ha ram e memoria video unificata(256mb+256mb)che permette ai programmatori di gestire meglio le risorse.

-su 360 è uscito Ridge racer 6 e dopo 9 mesi ridge racer 7 su PS3 è normale che sia migliore hanno avuto più tempo per lo sviluppo.

-Gestiscono melgio i colori?mah questo lo dici te..l'unica differenza è che su 360 i colori sono leggermente più scuri e su ps3 più chiari.

-La 360 supporta i 1080p8prima si fermava ai 1080i) da almeno un anno e per i giochi nativi alla risoluzione 720p si parla di upscaling non di emulazione.La stessa cosa succede su ps3 visto che i giochi nativi 1080p su entramb ele console sono pochi.

-Se i kit di sviluppo sono complicati cavoli di sony.Gears of War su ps3 è ancora irraggiungibile graficamenti da tutti i titoli sony di quest'anno ed è uscito l'anno scorso. si i primit titoli sono brutti per entramb ele console. ma ora sono passati.

-il lettore DVD della 360 èpiù veloce del 25% rispetto al lettore Blu-ray ps3 per quanto riguarda trasferimento dati. ciò significa caricamenti più veloci senzza installare nniente su har d disk(come spesso si fa con molto giochi ps3 che si installano)

-PS3 è uscita dopo ma è stata presentata il giorno dopo la 360 e non sono state fatte modifiche interne. Quindi poteva contare sullo stesso know-how di M$

-perora Xbox 360 ha venduto molto più del doppio di ps3 e in america continua a vendere il doppio di ps3.guardati i dati NPD

detto questo le console sembra che si equivalgano.Tranne che per il prezzo,visto che una Xbox360 costa minimo 200 euro in meno.

Guardati un confronto fra i igochi multi su www.gamespot.com e vedrai che vince l'Xbox anche se di cazzatelle quasi invisibili.

In questa generazione,oltre che ha guardare il prezzo,bisogna guardare i igochi in esclusiva quando si sceglie una console.


PS: mi dici dove hai preso quei dati così sbagliati?fai un salto sul forum di gamesradar troverai gente che ti chiarirà le idee meglio di me.:D

Balaseus
07-28-2007, 04:09 PM
Tecnicamente la PS3 è superiore al 360. Tuttavia ora vista l'assenza di titoli per la PS3 e visti i prezzi la bilancia pende per il 360. Purtroppo è solo una cosa temporanea. Tra non molto cominceranno ad uscire i titoloni per PS3 e i programmatori si saranno imparati a sfruttare appieno la macchina Sony (che fin ora è sfruttata al 20 per cento contro l'80 per cento del 360) e allora non ce ne sarà per nessuno.
Comunque ripeto: non aspettatevi NIENTE da Lost - The Game.
Giocatelo COME FAN della serie ma non aspettatevi nulla di che. Da quando i videogiochi esistono è ultra-mega-rarissimo che un "port" da film (o telefilm) a videogame riesca bene (l'inverso invece, da gioco a film, riesce quasi sempre bene). Di solito escono solo ciofecate, quindi non aspettatevi niente di che.
Mamma Ubisoft di solito non delude mai, però ripeto, stiamo parlando di un port da pellicola a pixel e la storia insegna...


La storia del venti per cento di utilizzo contro l'80 è sinceramente una stupidata, in quanto a potenza le due console si equivalgono e anzi per ora a livello grafico la console microsoft è superiore in quanto i programmatori hanno davanti già mesi di programmazione, e credo da come ho letto da varie parti che anche in futuro la play dovrebbe raggiungere il livello di microsoft ma nn di superarlo, certo poi bisognerà considerare gioco per gioco, ma nn aspettatevi troppo dalla console sony o meglio nn più di quanto sia...e poi per i prezzi fate voi...

Ness1uno
07-28-2007, 07:36 PM
Insomma. Se ha visto Forza Motorsport per PS3 avrai notato la netta superiorità a quello per 360. Ragazzi alla storia non si sfugge. Le console Sony sono da sempre migliori delle altre (tranne per il Dreamcast) non appena imparano a sfruttarla.

lefantome
07-29-2007, 01:05 PM
Insomma. Se ha visto Forza Motorsport per PS3 avrai notato la netta superiorità a quello per 360. Ragazzi alla storia non si sfugge. Le console Sony sono da sempre migliori delle altre (tranne per il Dreamcast) non appena imparano a sfruttarla.

dai basta sparare cazzate. Forza Motorsport non esiste su PS3. é uscito Froza Motorsport 2 a maggio su Xbox360. é un'escllusiva Xbox non lo vedrai da altre parti.
Su PS3 c'è gran Turismo 5 che uscirà fra un anno e passa è normale che sia migliore visto che uscirà dopo anche se un grand edivario non c'è per ora. Guardati Project Gotham Racing 4 per Xbox360 che esce questo autunno e vedrai che è allo stesso livello,se non più avanti di GT5 pur uscendo prima(vabbè GT5 può sempre migliorare)


Il filmato di LOST era Ingame, grafica molto buona sopratutto la giungla è fatta da dio,veramente bene.Ci sarà il freeroaming chissà quanto potremo esplorare dell'isola...
Deludono un pò i personaggi fatti malaccio ma hanno tempo per migliorarli.

La trama.Quandi inizierà equando finirà?Sicuramente dalla seconda stagione visto che c'è il Cigno e credo che ci sarà anche la prima.Ci sarà anche la terza e qualcosa della quarta?

Ness1uno
07-29-2007, 09:15 PM
dai basta sparare cazzate. Forza Motorsport non esiste su PS3. é uscito Froza Motorsport 2 a maggio su Xbox360. é un'escllusiva Xbox non lo vedrai da altre parti.


Anzitutto statti calmo ed evita di rispondere male, se vuoi continuare a far parte di questa comunità. Comunque si, ho sbagliato titolo, ma non è questo il modo di rispondere. Ad ogni modo da 25 anni a questa parte ho avuto TUTTE le console mai esistite (tranne forse 2 o 3) e torno a ripeterti che PS3 regnerà su tutte nel momento in cui impareranno a sfruttarla appieno. Come è sempre stato con le console Sony (ripeto: Dreamcast escluso).

lefantome
07-30-2007, 11:13 AM
Anzitutto statti calmo ed evita di rispondere male, se vuoi continuare a far parte di questa comunità. Comunque si, ho sbagliato titolo, ma non è questo il modo di rispondere. Ad ogni modo da 25 anni a questa parte ho avuto TUTTE le console mai esistite (tranne forse 2 o 3) e torno a ripeterti che PS3 regnerà su tutte nel momento in cui impareranno a sfruttarla appieno. Come è sempre stato con le console Sony (ripeto: Dreamcast escluso).

avrò risposto un pò duramente. Ma sono 3 post in cui spari sentenze senza spiegazioni e commetti errori, che io consideravo voluti.
Parli di sony che regna ma parli di vendite e di potenza hardware?in questo caso solo psone è stata all'altezza della concorrenza(poco sotto al N64) mentre ps2 le prendeva da Xbox. Se poi parli nel contesto delle vendite, non capisco cosaa c'incastra il dreamcast.:rolleyes:


Parlando del gioco speriamo venga mostrato alla GC di Lipsia dal 23 al 26 agosto. Sono curioso di sapere coem funzionerà il gameplay e come si svolgerà la trama.Sto gioco mi interessa un casino

Desmond
07-31-2007, 01:38 PM
Ali, tu sei troppo indietro...
Ora va il Nintendo DS!
Il GameBoy è roba vecchia.

Desmond
08-07-2007, 11:18 AM
Comunque dopo attente riflessioni...
Credo che in un futuro piuttosto prossimo acquisterò una Xbox360 e il Wii.
La PS3 attualmente non si dimostra all'altezza di nessuna delle due.